03.09.2010 04:28:04
    RSS 
 
Наука 13.12.2009 23:00:09 | 12345 4.75 | Комментарии (4)
Никита Максимов, Леонид Рагозин

Таяние становится явным

Иллюстрация: Дмитрий Мокшин

Глобальное потепление может сделать Россию субтропическим раем. Но скорее превратит ее в безжизненную пустыню с разрушенной инфраструктурой

Когда партии создавали все кому не лень, политолог Владимир Прибыловский придумал «Субтропическую Россию». Партия выступала за то, чтобы установить в стране постоянную температуру +25°C и чтобы солнечных дней в году было триста, как на Кипре. В каждой шутке есть доля чего-то еще. В этой - доля градуса, на которую каждое десятилетие повышается средняя температура повсюду в мире, например в Москве. По сравнению с застойными 1970-ми она повысилась в перестроечные 1980-е на скромные 0,2°С. Но лихие 1990-е сделали Москву теплее на целых 0,7°С, а тучные нулевые - еще на 0,6°С.

Такой резкий подъем характерен только для последних двух десятилетий. Весь позапрошлый век и половину прошлого среднегодовая температура в Москве колебалась между 3°С и 4°С. В конце XX века она стала медленно подползать к 5°С. Потом произошел резкий скачок к 6°С и выше, а в последние два года температура уже превышала 7°С. Если тренд увеличения темпов роста сохранится, то программа партии Прибыловского будет выполнена лет за сто. Только вряд ли от этого станет лучше.

Многие, особенно экономисты, уверены, что от глобального потепления Россия только выиграет: улучшатся качество и продолжительность жизни, повысится урожайность, сократятся энергозатраты в зимний период, легче станет добывать нефть на шельфе, а по Севморпути стройной вереницей пойдут сухогрузы с китайскими товарами для Европы.

Географы, геологи и почвоведы видят все в менее радужном свете: их сценарии варьируют от осторожных - «ничего страшного пока не предвидится» - до катастрофических. Последние в основном связаны с таянием вечной мерзлоты, которая покрывает две трети территории страны, и как раз те территории, за счет ресурсов которых страна выживает. Если Россия потеряет инфраструктуру севера, она из категории климатических счастливчиков попадет в группу наиболее пострадавших - вместе с государством Тувалу, которое просто исчезнет под водами Тихого океана.

Пока этого не случилось, главной катастрофой ученые считают отсутствие данных, на основании которых можно строить достоверные прогнозы. Даже та крайне несовершенная система мониторинга природных процессов, которая существовала в советское время, практически уничтожена. Ученые, которые занимаются этими проблемами, работают за мизерную зарплату, сидя в утлых кабинетах едва сводящих концы с концами институтов. Их исследования локальны и разрозненны. Для государства принимать решения, основываясь на таком объеме информации, это все равно что вслепую идти туда, где с большой долей вероятности находится пропасть.

ПРЕДЕЛ ПРОЧНОСТИ

В кабинете мерзлотоведа, профессора кафедры геокриологии МГУ Льва Хрусталева очень холодно. Старые батареи прогревают помещение с высокими потолками до 15°С. Вокруг - застывшие 1950-е: покрытые депрессивной коричневой краской стены, стершаяся кожаная обивка на дверях, массивные деревянные шкафы.

Хрусталев показывает таблицу температурных трендов по всем метеорологическим станциям Якутии. Температура растет везде: от 0,02°С в год на Крайнем Севере до 0,07°С в Якутске. Это данные фактических наблюдений. Если экстраполировать их на будущее, то Якутск попадает в зону, где средняя температура через сто лет повысится более чем на 7°С.

Якутск стоит на 300-метровом слое мерзлоты, то есть на грунте, жилы и поры которого заполнены льдом. Все местные здания построены исходя из этого факта. Мерзлота - крепкий и надежный фундамент, пока не начнет таять. У воды есть известное физическое свойство: замерзая, она расширяется в объеме. Поэтому и лопается шампанское в морозильнике. И наоборот: когда тают ледяные жилки в грунте, он проседает, и все, что на нем стоит, разрушается.

Коллега Хрусталева доцент Станислав Пармузин кладет на таблицу график. Это прогноз состояния мерзлоты в Якутске. Из него следует, что в районе 2025 года температура грунта станет положительной, и мерзлота начнет таять. «Но развалится все пораньше, - полагает доцент. - Когда температура грунта близка к нулю, повышение на один градус снижает несущую способность в два-три раза».

Несущая способность - это прочность грунта. Ее учитывают при строительстве здания. Когда она снижается, здание начинает рушиться. «Это караул, потеря всей инфраструктуры», - говорит Хрусталев. На мерзлоте находится почти вся российская экономика, которая приносит стране прибыль, а не убытки. Нефтегазовая отрасль, добыча никеля, алмазов и меди. Если начнут рушиться полярные города, нефтепроводы и дороги, Россия останется с парой металлургических заводов и АвтоВАЗом.

Процент деформаций зданий на севере уже очень большой и все время растет, констатирует Хрусталев. В какой степени это связано с развалом хозяйства в 1990-е, а в какой - с глобальным потеплением, сказать сложно. Но ученый уверен: глобальный кризис, связанный с изменением климата, начнется не с затопления городов на берегах морей. «Первым ударом станет потеря инфраструктуры на севере. Это - передовая линия фронта», - заявляет Хрусталев.

Есть другая проблема, о которой робко говорят российские ученые и гораздо громче - иностранные. Замерзшие сибирские болота содержат метан - газ, вызывающий несравнимо больший парниковый эффект, чем CO2, за сокращение выбросов которого борются в Копенгагене. Если метан при таянии мерзлоты будет выпускаться в атмосферу, маховик глобального потепления раскрутится так, что планета станет пригодной только для тараканов и бактерий. Главный научный советник британского правительства Джон Беддингтон говорил в интервью Newsweek, что этот вопрос вызывает едва ли не самое большое беспокойство в мире. «Среди ученых распространен термин “точка невозврата” - момент, когда изменение климата начнет воспроизводить само себя», - объясняет он. Массированный выброс метана именно к этому и приведет.

В ноябре Беддингтон представлял в Москве карту катастрофического сценария, при котором средняя температура на планете повышается на 4°С. Сценарий не столь фантастичен, учитывая, что на саммите в Копенгагене речь шла о том, как ограничить подъем температуры двумя градусами к 2050 году. И почти все уверены, что цель недостижима. Карта Беддингтона показывает, как неравномерно распределяется повышение температуры по планете: в тропиках - ненамного, в арктических районах - на очень большие величины. Граница зоны, где потеплеет больше чем на 8С°, идет ровной линией по северу европейской части России, но в Западной Сибири уходит резко на юг, захватывая всю зону, где расположены главные нефтяные месторождения России и те самые метановые болота, которые грозят планете катастрофой.

Но консенсуса по поводу мерзлоты среди ученых нет. Возьмите Ямал, предлагает мерзлотовед Дмитрий Сергеев из Института геоэкологии. Если рассмотреть столетний период, то общий тренд изменения климата на этом арктическом полуострове будет отрицательным, то есть стало холоднее. «А если взять последние 40 лет, то, конечно, положительный. Видите, все наши представления о потеплении плывут в зависимости от того, какие периоды мы рассматриваем», - говорит Сергеев. По его мнению, сказать однозначно, что мы живем в эпоху потепления, пока нельзя. В четвертичном периоде - в котором мы сейчас живем - температура не раз поднималась и опускалась на 10С° за несколько тысячелетий, утверждает ученый.

В чем Сергеев полностью соглашается с Хрусталевым, так это в том, что нужен реальный мониторинг ситуации. «Надо возрождать систему метеостанций. Почему закрыли все метеостанции в горах? - возмущается ученый. - В Армении не закрыли ни одной, а у нас закрыли». Его коллега Георгий Перльштейн добавляет, что метеостанций в России сейчас меньше, чем было во время Второй мировой войны. Геокриологических стационаров, которые следят за состоянием мерзлоты, по словам Хрусталева, осталось около 20%. Поэтому, к примеру, ученые не могут точно сказать, отступает ли южная граница мерзлоты на север. Перльштейн, хотя и разделяет сомнения Сергеева о глобальном потеплении, считает, что Хрусталев правильно бьет в набат. Исходить надо из худшего сценария, соглашается он с коллегой.

НЕРАВНОВЕСИЕ

За пределами вечной мерзлоты картина глобального потепления тоже пестрая и непонятная. Урожайность повысится, это да. Собственно, по данным Росстата, в последние десятилетие Россия из года в год наращивала производство почти всех сельхозкультур. По оценке заведующего лабораторией ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии Олега Сиротенко, при повышении средней температуры на 1,3°С площадь пригодных для земледелия территорий в России может увеличиться в полтора раза. «В Ижевске можно будет выращивать сахарную свеклу, - рассуждает ученый, - а на Северном Кавказе - хлопок и арахис, как в Узбекистане». Тут, правда, есть одна тонкость. Вместе с сельскохозяйственными культурами на север двинутся и вредители. В южных регионах Сибири, Омской и Читинской областях и даже в Республике Саха вполне может появиться саранча.

Двигаются на север и совсем мелкие организмы, например вирусы. Работающие в Волгоградской области врачи до сих пор вспоминают 1999 год. В разгар лета в регионе разразилась эпидемия - люди обращались к медикам с жалобами на высокую температуру, тошноту и головную боль. Эта инфекция не была похожа на обычный грипп. Возникали нехарактерные симптомы: например, воспаление мозговых оболочек. Диагноз оказался экзотическим - лихорадка Западного Нила. За год от нее пострадали примерно 400 человек, а 38 из них - умерли.

По своим масштабам эпидемия уступала лишь двум вспышкам этого заболевания. Одна из них произошла в ЮАР в 1974 году, а другая через 30 лет разразилась уже в США. Эта болезнь была зарегистрирована в регионе впервые. Ранее случаи лихорадки отмечались южнее - в Астраханской области. Эпидемиологи винят во всем изменение климата.

1999 год в регионе выдался самым жарким за XX век. Такая погода оказалась благоприятной для вируса и распространяющих его комаров. «Мягкая зима способствует выживанию этих насекомых, а жаркое лето сокращает цикл их развития и делает размножение вируса более эффективным», - объясняет Александр Платонов из ЦНИИ эпидемиологии. В 2007 году в соседней Волгоградской области произошла еще одна вспышка болезни. По словам Платонова, с повышением температуры лихорадка двинется дальше на север. Зато тут же рядом, в Ростовской области, потеплению только радуются: здесь стало выпадать больше осадков, в результате полупустыня превратилась в цветущую степь.

Изменение климата вообще создает эффект домино. Оно запускает сотни природных процессов, а каждый из них - сотни других, которые еще и взаимодействуют друг с другом. Александр Коршунов из ВНИИ гидрометеорологической информации собрал статистику по стихийным бедствиям в России с 1991 по 2008 годы. В списке - ураганы, продолжительные ливни, град, наводнения и оползни.

Метеорологи утверждают, что за 17 лет количество таких явлений заметно выросло - повышение температуры идет слишком быстро. А это выводит природу из привычного равновесия. Если в 1991 году такие события происходили в среднем каждые три дня, то сейчас их регистрируют почти каждый день. Чаще всего опасные явления фиксируют в Северо-Кавказском районе, Алтайском крае, Читинской и Сахалинской областях.

«Рост числа опасных явлений приходится исключительно на летний сезон, - говорит Коршунов. - Зимой ситуация за все время наблюдений была относительно стабильная». Но продолжительность зимы сокращается, а значит, бедствий будет только больше.

Видео-опрос о глобальном потеплении

Один из главных «климатических скептиков» Бьорн Ломборг рассказал, как лучше потратить деньги на борьбу с глобальным потеплением
Читайте также
Утопительный сезон


  В раздел Наука | Добавить в избранное |       Отправить ссылку |       Версия для печати | Подписаться на rss  

Комментировать

Ваше имя


Текст комментария


Введите символы с картинки

Комментарии (4)

Александр говорит:
Согласен, что есть все симптомы изменения климата. Уверен, что причины этого явления многогранны. Однако есть моменты которые имеют наиболее важное значение, например вырубка лесов, сам я работник лесной промышленности и считаю что уже давно пора поставить перед мировым сообществом задачу о полном запрете рубки леса, а люди задействованные в данное время на заготовке древесины могут быть с успехом задействованы на лесовосстановлении, а материалы получаемые из древесного сырья заменить на искуственные либо получать из растений типа кукурузы, тросника и.т.д.
filoxenia говорит:
У глобального потепления кроме техногенных есть множество социокультурных факторов: изменение представлений о гуманизме повлекло существенное нарушение работы механизма "естественного отбора" (современное общество всеми силами стремится сохранить жизнь всем - и заведомо нежизнеспособным организмам, и смертельно больным, и неудавшимся самооубийцам - список может быть продолжен) - жизнеобеспечение бесконечно растущего населения Земли будет сопровождаться бесконечным ростом негативных последствий для планеты, и это никак не изменить; элементарный пример - вода из водопровода, каждый свободно льющийся из крана литр которой движет планету все к той же катастрофе. Еще одно изменение (которое очевидно для всех, кто старше тридцати) - трансформация потребительской культуры (например, в сфере продуктов питания): использование одноразовой тары / упаковки для каждого литра растительного масла / молока т.д., каждая из упаковок утилизуется и производится снова... Потребители, вкусившие прелесть сохранения времени и усилий, вряд ли согласятся брать воду из колодца или проруби (добытая так, она не льется понапрасну, используется строго по назначению, не вытекает в минуты чистки зубов или забытого открытого крана) или наливать молоко, квас, сметану, масло в стеклянные банки (ведь так просто выбросить использованную упаковку как только закончилось то, что вней было)... А ведь все, что сказано выше - такие мелочи в рамках всего процесса потепления... Огромное количество фантастических романов-предупреждений реализуют сюжет, согласно которому на этом этапе развития человечества катастрофа неизбежна, остановка разрушающих процессов произойдет лишь после нее - когда резко и кардинально в результате катаклизмов и разрушений уменьшится само человество и, соответственно, влияние его на окружающий мир, и, скорее всего, отношение к миру...

Нужно много социальной рекламы для развития осознанного подхода к проблеме, для того, чтобы потребители согласились наливать масло, молоко, сметану в стеклянные банки (как много лет назад)
El Murid говорит:
Любая модель упрощает ситуацию, принимая во внимание одни факторы и отбрасывая другие. Существенность факторов определяется разработчиками модели. Именно поэтому разные модели сложных многофакторных процессов могут давать очень различающиеся результаты. Климат по сути - это в целом относительно равновесная система разнообразных энергетических процессов, зависящих от одного источника энергии - Солнца. Других явных источников, сопоставимых с ним по масштабам, нет. Земная поверхность, вода, атмосфера в результате движения планеты по орбите получают постоянно изменяющееся количество солнечной энергии и в результате различной собственной теплоемкости создают разнообразные энергетические потоки. Но в конечном итоге вся система всегда стремится к некой точке равновесия, которая все равно определяется солнечным излучением. В такой системе неизбежны и естественны флуктуации - но в силу ее громадной инерции все процессы протекают медленно и даже в тех случаях, когда флуктуации запускают процессы с положительной обратной связью - то есть, самоподдерживающиеся, все равно неизбежно накапливаются противодействующие им процессы.. Так как светимость Солнца и количество достигаемой планеты энергии на протяжении длительного периода времени есть величина практически постоянная, то никакие глобальные катастрофические сценарии невозможны. Возможны локальные проблемы, связанные с изменением климата в отдельных местностях - но опять же, предыдущая история показывает, что катастрофичность таких сценариев преувеличена. На том же Севере находят остатки ископаемых животных и растений, существовавших в значительно более теплом климате - и нет никаких признаков катастрофы в существовании там таких условий. Да, несомненно, климатические сдвиги будут создавать проблемы хозяйственной жизни людей - но так как здания, сооружения, инфраструктура не вечны, то их естественная замена в результате износа может происходить с учетом таяния мерзлоты, увеличения среднегодовой температуры и так далее. Возможно, потребуются другие инженерные и технологические решения, возможно, потребуются иные конструкционные материалы - но ничего принципиально нерешаемого даже при нынешнем состоянии технологии нет. В статье верно говорится о том, что необходимо гораздо более тщательно мониторить обстановку - воссоздавать метеостанции, накапливать данные - это поможет гораздо более точно прогнозировать развитие ситуации. Но катастрофы будут происходить только в одном случае - в случае, если к ним не готовиться заранее. Не предупреждать их. Но это относится к любому виду деятельности - и не только в связи с климатом.
Никита, СПб говорит:
Последние результаты показали, что температура вышла на так называемое плато и имеет тенденцию к уменьшению. К сожалению, в статье нет ни слова об исследованиях ААНИИ или ИФА. Так же недостаток статьи однобокость в рассмотрении проблемы.



Текущий выпуск

№36 (303), 30 августа - 5 сентября

Чудо лесное
Зачем президент встал на защиту деревьев
Новости партнеров

Визуальный поиск


© 2005-2010 "Русский Newsweek" Вся информация и материалы, размещенные на сайте www.runewsweek.ru защищены международным и российским законодательством об авторском праве и смежных правах. Любое использование текста, фото и видеоматериалов, опубликованных на этом сайте, допускается только при условии указания ссылки на источник публикации www.runewsweek.ru, точного воспроизведения используемых материалов и предварительного направления уведомления о намерении использования материалов на e-mail: info@runewsweek.ru Свидетельство о регистрации СМИ: Эл №ФС77-28212 от 15 мая 2007 г.
AxelSpringer Rambler's Top100