У состоявшихся людей появилось хобби, опасное для начальства, – улучшение жизни в России

Владимир Путин отозвался на клич президента. Да еще как! Выступая на прошлой неделе на форуме «ВТБ Капитала», российский премьер трижды произнес слово с одиозным для большинства своих приверженцев корнем «либерал». Несмотря на кризис, сказал он, Россия останется «рыночной, либеральной экономикой». Отвечая на вопрос о будущем «Газпрома», дважды упомянул некую предстоящую «либерализацию». В пространной статье Медведева «Россия, вперед!» это слово не было использовано, между прочим, ни разу.

К сожалению, за все более адекватными речами наших руководителей не стоит ровным счетом ни-че-го. Законы, которые могли бы улучшить инвестиционный климат, не пишутся. Регионы по-прежнему управляются вручную, причем львиная доля усилий властей на местах уходит на составление отписок вышестоящим. Менеджеры госкомпаний, которые довели свои бизнесы до ручки, остаются сидеть в своих креслах.

Правительство обещает приватизировать неконтрольные пакеты акций, но это никакая не либерализация - просто государству надо заткнуть дыру в бюджете, тем более что это можно сделать, ничего не меняя по сути. Откажет ли международная нефтяная компания, мечтающая о долгосрочной работе в России, вице-премьеру Игорю Сечину в просьбе приобрести 1–2% акций «Роснефти»? Даже если в придачу к этому пакету она не получит ничего - ни контроля над менеджментом, ни конкретных предложений об участии в новых проектах?

Для тех, кто хотел верить в серьезность намерений Дмитрия Медведева, промежуточный итог - обескураживающий. Игры в демократизацию, выразившиеся весной в допуске Бориса Немцова к выборам сочинского мэра, выродились в фарс на октябрьских выборах в региональные парламенты - оппозиционных кандидатов вычеркивают из числа участников даже не с цинизмом, а с каким-то бесстыжим упоением. Диалог с гражданским обществом, порученный главному политическому менеджеру Кремля Владиславу Суркову, сведен им к формуле «Три добрых дела в квартал - и никаких системных изменений». Скажите спасибо, что с вами разговаривают, и не требуйте ни свободы собраний, ни отмены политического сыска, ни реформы милиции.

Сотрясая воздух красивыми речами, наши лидеры похожи на человека, который решил с понедельника вести здоровый образ жизни и даже купил годовую карту в фитнес-центр. Вскоре, правда, решимость куда-то испаряется, как это часто бывает, и месяца через три спортсмена-любителя уже не увидишь на тренажерах. Если, конечно, у него нет веских причин держать свое слово.

У руководителей России таких причин нет. Инстинкт самосохранения у них еще не включился, ведь денег в резервном фонде хватит еще года на два. Что же заставит их двигаться?

Ломая голову над этим вопросом, я все чаще вспоминаю случай Яны Яковлевой. Ее, финансового директора небольшой химической компании, упрятали за решетку по надуманному обвинению сотрудники Госнаркоконтроля. Проведя семь месяцев в следственном изоляторе, скорее по наитию, чем по здравому расчету она вывела для себя формулу спасения. Не ждать милости от следователя, обещающего снисхождение в ответ на признание несуществующей вины, не договариваться с преступниками, предлагающими уладить дело за деньги, не молчать, как бы тебя ни отговаривали от общения с прессой и правозащитниками. Формула оказалась действенной, и Яковлева вернула себе свободу.

Ее случай все чаще приходит на ум потому, что люди, еще год назад совершенно не интересовавшиеся «общественным благом», один за другим ввязываются в некоммерческие проекты, реализовать которые не проще, чем выйти на волю из русского СИЗО. Один мой знакомый недавно почувствовал, что в повальной коррупции есть доля и его вины. Он судится с ГАИ, чтобы создать прецедент, которым смогут воспользоваться все уставшие от дорожных поборов. Другой завел сайт, на котором публикует объявления госучреждений о покупке золотых кроватей и «Мерседесов». Как ни смешно, иногда это вынуждает тех, кто транжирит деньги налогоплательщиков, отказаться от бесстыжих приобретений. Третий обивает пороги лучших правоведов страны, собирая аргументы для Конституционного суда, - он хочет оспорить готовящийся закон о торговле, который ущемляет экономическую свободу.

Возможно, мне просто везет на знакомых, которым надоело ждать милости, молчать, откупаться. На месте нашего начальства я бы не списывал эту угрозу со счетов. Экономического бума на горизонте не просматривается, а у обедневшего среднего класса образуется содержательная альтернатива шопингу.

Автор – первый заместитель главного редактора Forbes