03.09.2010 04:20:40
    RSS 
 
Страна 27.04.2009 | 12345 4.25 | Комментарии (6)
Михаил Фишман, Елизавета Маетная, Дарья Гусева

Вторая раздача

Иллюстрация: Анна Лопатина

Год за Путиным. Дмитрий Медведев заходит на второй круг

Известный шоумен Владимир Соловьев раньше очень хвалил президента Путина и даже написал про него книгу, а теперь с той же страстью критикует в своих радиопередачах президента Медведева. То у него ощущение, что Дмитрий Медведев английская королева, то ему кажется, что Медведев хочет «забрать под себя и под своих друзей судебную власть» и «уже не говорит, а вещает». Особенно Соловьев поразился, когда Медведев сказал «Новой газете», что в споры с чиновниками не вступает: «Я решение принял - и все его должны исполнять».

Люди, знающие Медведева, подтверждают: у него действительно к подчиненным подход формальный. Это у Владимира Путина со всеми в его окружении личные отношения, он людей как бы вербует. Медведев - другой. Он считает, что чиновники просто должны ходить на работу и заниматься чем им положено. У них с Путиным разный стиль руководства, и это видно на любом уровне. Все знают, говорит кремлевский сотрудник, что сопровождающие Путина сотрудники ФСО «сплошь хамы», а у Медведева «очень вежливые». И вот прошел уже год, как он президент, а у него так и нет своей команды, говорит близкий к Кремлю источник.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ПУТИНА

Ровно год назад Медведев торжественно прошагал через весь Кремль по ковровой дорожке, принял присягу и стал третьим президентом России. Он начал довольно бодро: подчеркивал, что у него собственный, более мягкий стиль, затеял борьбу с коррупцией и судебную реформу и даже заявил, что не надо кошмарить бизнес, когда в июле Путин обрушил фондовый рынок гневным окриком на металлургическую компанию «Мечел».

Но потом случилась война с Грузией, все пошло наперекосяк, и политологи пришли к выводу, что медведевская повестка дня потерпела фиаско. Да и сам он как-то выпал из поля зрения - на авансцену снова вышел Путин. То есть, оказалось, что он со сцены никуда и не уходил. А когда в декабре через Думу со свистом пролетели удлиняющие президентский срок поправки к Конституции, все окончательно поняли: реальная власть - у Путина и это надолго. На вопрос социологов, кто в стране главный, большинство уверенно отвечало: премьер-министр.

В начале января «Газпром» перекрыл последнюю задвижку в газопроводе Уренгой–Помары–Ужгород, оставив без газа несколько европейских стран. Евросоюз устроил скандал, а Путин объяснял на следующий день журналистам, что «не торгует ни газом, ни огурцами, ни салом, ничем». Медведев тогда полностью поддержал Путина, но в том, что первую скрипку играет премьер, а не президент, сомнений ни у кого не возникло. По данным Newsweek, выступление Медведева по этой проблеме тогда готовили в секретариате вице-премьера Игоря Сечина.

НЕ ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЙ

С газовым конфликтом снова остро встал вопрос, который чиновники и так уже давно задавали друг другу. У Путина - премьера - в руках финансовые ресурсы, помощь регионам и предприятиям, ему принадлежит идея поменять Конституцию, он же определяет ключевые повороты внешней политики. Какие же тогда решения принимает Медведев? Не то чтобы совсем никаких, но скорее имеет смысл говорить об инициативах, отвечают собеседники Newsweek.

Это Медведев добился отставки ингушского президента Мурата Зязикова, когда в октябре в Ингушетии обострилась обстановка, говорит близкий к Кремлю источник: Путин сам Зязикова не снял бы, он бы счел, что на него давят. Это Медведев, утверждают разные источники, предложил заменить, наконец, губернаторов-долгожителей: Егора Строева, Бориса Громова, Эдуарда Росселя, Муртазу Рахимова и даже Юрия Лужкова.

Ушел в итоге один Строев, остальных из-за кризиса снимать испугались. Хотя Лужков якобы писал-таки в ноябре заявление об отставке, когда на его предложение вернуть выборы губернаторов Медведев резко ответил, что те, кто так думают, «могут подать заявление». Кандидатуры по губернаторским заменам он, конечно, согласовывал с Путиным, но без его инициативы их бы не было, говорит политолог Дмитрий Орешкин.

Кадровый резерв - так называемая президентская сотня - был сразу же проверен на прочность: единоросса Андрея Турчака, сына близкого знакомого Владимира Путина, сначала определили в губернаторы Псковской области, а потом уже задним числом внесли в список резерва. При премьере Путине кадровый резерв работать не будет, уверен кремлевский сотрудник, он скорее на будущее. Антикоррупционный пакет, одна из первых медведевских инициатив, дошел до Думы в сильно усеченном виде.

Не дала большого успеха инициатива по декларированию доходов топ-чиновников. Самым богатым в правительстве оказался первый вице-премьер Игорь Шувалов, точнее, его жена, хотя по доходам он в Белом доме даже не в первой десятке, утверждает источник в правительстве. Впрочем, и эта задумка - на перспективу, объяснял сам Медведев «Новой газете».

Во внешней политике личных решений Медведева - никаких, вспоминает Дмитрий Тренин из Центра Карнеги, разве что летом он подписался под заявлением G8 по Зимбабве. Толку вышло немного: через день Москва все равно заблокировала в Совбезе ООН санкции против этой страны, и с тех пор президент осторожничал, добавляет Тренин. «Чтобы Медведев состоялся, ему надо принять решение вопреки премьеру, - подытоживает еще один близкий к Кремлю источник. - А этого нет».

ВТОРАЯ ПОПЫТКА

Решений нет, зато есть амбиции, отмечают чиновники. Им видно, что Медведев не сидит сиднем, а снова действует. Такое с ним уже было. Два года назад, в марте 2007 года Путин повысил и таким образом подтолкнул вперед Сергея Иванова. Медведев сник и воспрянул уже осенью, видимо, после того, как Путин ему дал понять, что выбор или еще не сделан или сделан в его пользу. Прошлым летом с ходу построить повестку дня у Медведева не вышло. И вот он предпринимает вторую попытку - уже без поддержки сверху.

Что происходит? Это был вопрос недели, после того как Медведев одновременно помиловал 12 человек, дал то самое интервью «Новой газете», встретился с либеральными экономистами из ИНСОРа, затем с правозащитниками, а потом еще и освободили Светлану Бахмину. У собеседников Newsweek есть ответ: Медведев все-таки хочет показать себя - но так, чтобы не противопоставить себя Путину. Поэтому и освобождение Бахминой должно выглядеть милосердным жестом со стороны судебной системы, а не ревизией дела ЮКОСа. Еще до этого, в марте, Кремль уже не так тщательно следил, как идут выборы в регионах. В результате «Единая Россия» кое-где даже проиграла.

Сигнал прошел. «Медведев был марионеткой, а теперь вроде бы делает вещи, которые могут не понравиться Путину», - говорит алтайский политолог Юрий Чернышев. Как Путин относится к затеянным Медведевым переменам в судах, неизвестно, но теперь они идут полным ходом, подтверждают источники в Кремле и среди судейских. Смысл был в том, об этом Newsweek писал еще летом, чтобы вывести судей из-под влияния силовиков - и, в частности, силовиков в окружении Путина. Это отчасти удалось, утверждает политолог Станислав Белковский. Он считает, что именно поэтому Игорю Сечину не удалось добиться, чтобы Михаила Ходорковского судили в Чите, а не в Москве.

За председателем Федерального арбитражного суда Московского округа Людмилой Майковой уже много лет тянулась история с квартирами, купленными через мэрию по льготным ценам, но ее не трогали. Ее увольнение в феврале - со скандалом, даже без выходного пособия, - произвело эффект разорвавшейся бомбы. Судейские не сомневаются, что ее место теперь займет Валерия Адамова, однокурсница Медведева и его соратника - председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова.

И это не все. На фоне сокращения ведомственных бюджетов дотации судебной системе только растут. Цель - новые технологии, повышение прозрачности. Как о деле решенном говорят о предложении Медведева назначать судей пожизненно сразу, а не через три года, как сейчас. Их переутверждают в Кремле, и было принято считать, что это коррупционная схема. Впрочем, сами судьи пока перемен не почувствовали. «Старые еще в силе, новые уже в силе, не знаешь, откуда ждать удара», - говорит московский федеральный судья.

Что силовики еще не ушли, судьи увидели, когда из-под юрисдикции присяжных забрали все дела, подведомственные ФСБ. «Закон пролетел как пуля, никто не успел опомниться и дать заключения», - возмущается Людмила Карнозова из Института государства и права РАН.

ВОЙНА АППАРАТОВ

Судьи, конечно, приоритет, но Медведев продвигается вперед и в чисто номенклатурном смысле. Он крепнет, это видно, говорят в Кремле. Один за другим создаются советы при президенте - от антикоррупционного до развития информационного общества или по делам инвалидов. Близкий к Кремлю источник полагает, что Медведев решает таким образом и чисто аппаратную задачу: в советах сидят чиновники, и так он может им давать поручения через голову Путина. «Это потенциально конфликтная ситуация», - говорит источник.

Та же проблема у Путина - с формальной точки зрения ему теперь сложно дотянуться до МИДа или силовиков. По некоторым данным, часть решений такого рода - особенно по внешней политике - теперь проходят через Совет безопасности во главе с близким к Путину Николаем Патрушевым. Еще с осени между Кремлем и Белым домом полностью разведен документооборот. Это значит, что и там, и там работа идет уже в автономном порядке. Риски накладок растут.

Началась война аппаратов, утверждают сразу несколько источников, и все чаще поручения, исходящие из Белого дома и из Кремля, противоречат друг другу. Источник в Кремле рассказывает, что не так давно Медведев проводил совещание с министрами у себя в Горках и узнал там, что параллельно вице-премьер Сечин совещается на ту же тему с руководителями агентств. «Рутина заела», - объясняет близкий Кремлю источник: раньше Путин и Медведев следили за тем, чтобы таких конфликтов не было, а теперь расслабились.

Сложность еще и в том, что на дворе рецессия, плавно перетекающая в депрессию, и Путину приходится самому принимать важные экономические решения, а он это не очень любит, говорит близкий к правительству источник. К тому же доверенных лиц у него не так много, продолжает источник, а от чиновников все чаще можно услышать, что Путину не хватает компетентности. Вероятно, и сам он уже меньше доверяет своему окружению. «Путину давно не говорят правду», - говорит собеседник в Кремле.

Но тандем работает, от трения между аппаратами искрит несильно, говорят источники, и обоих - Путина и Медведева - ситуация устраивает: это не тандем, это симбиоз. Путину удобно, что у него рычаги контроля, Медведеву за спиной у Путина тоже полегче дышится: ответственности меньше, а привилегии все те же - президентские.

Медведев не только крепнет. Он бронзовеет, говорят знающие его люди, он все больше уверен, что во всем разбирается. Но если картина сильно не поменяется, предполагает близкий к Кремлю источник, в 2012 году он все же уступит свое кресло Владимиру Путину.

Прошлым летом, когда Медведев первый раз попытался заявить о себе, чиновники еще не знали, какой у Путина план - уходить или остаться. Потом иллюзии испарились. Так что со второй попытки Медведеву будет еще сложнее взять высоту, чем с первой.


В рамках совместного проекта «Русского Newsweek» и Livejournal «ЖЖивое мнение» блоггеры  ответили на вопрос, зачем, по их мнению, президенту Дмитрию Медведеву блог в ЖЖ, и будут ли они читать дневник главы государства. Дискуссия развивалась в сообществе opinion_ru.

     

         
co_let

Посмотрел видеоролик в блоге Дмитрия Медведева. Мне понравилось. Я еще сам не очень-то разобрался в этом виде общения, но сделал для себя определенные выводы. А уж зачем президенту такой блог, сказать трудно. В этой идее есть что-то ненатуральное, театральное. Я буду читать его блог. Мне интересно, что из этого выйдет.

wunder_bar

Блог ему нужен, чтобы стать ближе к народу. Так же как и народу интересна возможность напрямую и без всяких формальностей обратиться к президенту. С официального сайта президента конечно тоже можно отправить официальный запрос, но там, во-первых, нужно указывать все свои личные данные, во-вторых, скорее всего письмо не дойдет до президента.

harpist_ka

Согласна, что это не полноценный блог, а сообщество, управляемое и контролируемое посторонними людьми. Если бы он сам писал, комментировал, френдил и отфренживал, отлавливал ботов и, зацепившись за тему, спорил до хрипоты и ломоты в пальцах, то он был бы настоящим блоггером :) С другой стороны - правильное решение, теперь он может наглядно увидеть общественное мнение и попробовать понять тот народ, президентом которого является.

Дневник, конечно, не очень интересный :( Но читать буду, раз уж он во френдленте :) По телеку смотреть точно не стала бы :)

bcbgfille

Не очень понимаю, почему все называют это «блогом». Это ведь всего лишь сообщество с видеообращениями, то есть в прямом смысле «постов», написанных президентом, не будет. С одной стороны, может, оно и к лучшем, потому что у президента всё равно не найдётся времени вести дневник, а если записи будут написаны его помощниками (пускай, даже под его контролем), это вообще теряет всякий смысл. В связи с этим мне кажется, что видео в этом случае - хорошее решение проблемы. Мы точно знаем, что это он, а не его двойник, и есть где-то 88% того, что он говорит правду. Всё это понадобилось Медведеву, чтобы быть "ближе к народу", и это не просто штампованная фраза. Если он действительно будет читать наши комментарии, то сможет глубже вникнуть в наши желания и потребности, а главное - возможности. Таким образом, если всё будет работать так, как должно, президент по-настоящему станет ближе. Кроме того, я думаю нельзя отрицать тот факт, что при создании дневника сыграла роль и дань моде( первым нечто подобное сделал Обама). Но, впрочем, в этом нет ничего плохого. Общество развивается, высокие технологии тоже, и вот вам результат.

Лично мне сообщество Медведева интересно. Во-первых, тем, что там я могу узнать новости, касающиеся страны, в которой я живу, её проблемы и, наоборот, достигнутые успехи. И узнавать это намного проще в Интернете, потому что на телевизор времени нет, а на сеть мы находим пару свободных минуток всегда. Во-вторых, я надеюсь на искренность Медведева и его откровенность в общении, и я верю в светлое будущее, подразумевая под этим то, что будут приняты все меры для создания той страны, которая нужна людям, а не власти. Буду ли я его читать? Уже и так понятно. Да. Если не испортится и не превратится в помойку.

anechka90

По моему мнению, дневник конечно же полезная штука, но не факт, что сам президент Дмитрий Анатольевич будет что-то писать в ЖЖ. Только если темы, касаются в обсуждении на заседаниях политической элиты страны! За него отвечают и следят модераторы, хотя возможно наш президент читает пару комментариев и делает для себя вывод! Для меня это безусловно интересно, потому что хочется быть поближе к нашей деловой власти, особенно к Президенту России, с которым хочется встретиться и поговорить обо всем) Помимо ЖЖ, конечно же стараюсь смотреть новости, а также интересные политические программы и телепередачи, и наблюдать за происходящим в России и в мире!

ambro76

Сам по себе блог президента, конечно, был бы интересен. Но ТОЛЬКО и ТОЛЬКО если он не превратится в «книгу жалоб и предложений». Там уже навалили столько информационного хламья, что обсуждение проблем страны кажется на этом фоне неуместным.


  В раздел Страна | Добавить в избранное |       Отправить ссылку |       Версия для печати | Подписаться на rss  

Комментировать

Ваше имя


Текст комментария


Введите символы с картинки

Комментарии (6)

Валерий Савельев говорит:
Вам не кажется, что это упрощенный взгляд на политику? И вообще, когда это демонстранты с плакатиками что-нибудь решали?! Когда это народ что-то решал? Решают все верхи, то есть либо люди, имеющие власть сейчас, либо люди, на власть претендующие, со своей налаженной политической машиной. Народ подтягивается уже потом, после того, как ему объяснят и покажут правильный путь. Когда Путин избирался первый раз, его победа была для многих неочевидна.
Если отвлечься от личных отношений Путина и Медведева, о которых мало что ясно, и ориентироваться исключительно на политическую ситуацию, Медведев не отвернется от Путина просто потому, что для этого нет ровно никаких возможностей. Во-первых, в государстве нет ни политической партии, ни политического движения, способного что-либо противопоставить «Единой России». А это значит, что не на что опереться. Во-вторых, нет никаких предпосылок для возникновения новой политической силы. Когда к власти шел Путин, имелся серьезный кризис в верхах. И была серьезная политическая проблема – отношения центра с территориями, которые имели слишком много самостоятельности и пытались даже управлять федеральным центром. Сейчас проблемы, подобной тому кризису, нет и не предвидится. Экономический кризис – это задача, решаемая текущими средствами, в рамках имеющейся политической системы. А значит, Медведев не имеет никаких возможностей, даже если бы захотел, быстро создать новую политическую машину, как это сделал Путин. Я думаю, что он достаточно хорошо это понимает. Рассчитывать же на бунт в рядах «Единой России» вообще смешно. Так что управляет тот, кто владеет этой партией.
ЮФО говорит:
Что там чиновники, если люди на улице называют президентом Путина. Медведева терпят и ждут 2012 года. "Недотягивает" - это самое безобидное, что можно услышать. Путин свой, понятный, естественный, родной. Он с экранов удалился, а по нему уже соскучились. Если бы он ушел, на улицах уже стояли бы демонстранты с плакатами "Вернись, мы все простим!" Отвернувшись от Путина, Медведев похоронит себя. Странно, что от него ждут предательства. Я не думаю, что он самоубийца.
Валерий Савельев говорит:
Я в 2005 году предсказал, что в 2008 году новый президент не получит власти президента В.В. Путина, что время единоличного правления в России заканчивается. Что править будет не одно лицо, а группа лиц, властно-политическая элита. Чего не было у нас в России довольно долго. Последний раз групповая власть, власть элиты, оформилась при Екатерине II и просуществовала до Николая I. Это было так давно, что живое ощущение такой власти утрачено. Правда, при большевиках был период, когда в период с 1924 по 1935 гг. подспудно начала вновь оформляться власть элиты, однако этот процесс, в соответствии с неумолимой логикой циклов исторического развития, был довольно легко прерван Сталиным и его приверженцами. Сталин восстановил систему единоличной власти выборного правителя. В этом причина и смысл репрессий 1935-1939 гг. Вновь утвержденная власть выборного правителя благополучно просуществовала до перестройки и достигла своего последнего пика, постперестроечного максимума в правление президента В.В. Путина. На этом президентстве она и закончилась.
Дмитрий Анатольевич Медведев не получит той власти, которая была у правителей России до него, даже если поднимет бунт против В.В. Путина. Однако и В.В. Путин, получив президентскую власть вновь после следующих президентских выборах (если он на них пойдет), уже не сможет (даже если захочет) восстановить то полновластие, которым обладал до 2008 года. Значит дли это, что Д.А. Медведев добьется успеха в изменении положения судебной власти? Или конструкция власти, при которой Федеральное собрание обладает известной свободой по отношению к президенту (не все инициативы и законопроекта Д.А. Медведева реализуются в изначальной форме) и премьеру (отчеты премьера федеральному собранию, например), председатель правительства – к президенту, а президент должен считаться с председателем правительства (тут, я думаю, примеров приводить не надо, об этом достаточно много говориться хотя бы в комментируемой статье), покажется всем участникам процесса довольно притягательной и приобретет за время президентства Д.А. Медведева институциональный костяк? Посмотрим. Интересно наблюдать за тем, как общая тенденция проявляется в конкретике властно-политической жизни.
Еще я писал в 2005 году о партизации власти. Это произошло частично. Один из дуумвиров действительно окончательно связал себя с правящей партий. Д.А. Медведев остается беспартийным, и это создает дополнительную интригу дальнейшему развитию нашей властно-политической системы. Однако партизация неизбежна. Можно предположить, что Д.А. Медведев – последний беспартийный президент в современной России.
ак-87 говорит:
А в Саратове завтра коммунисты проводят первомайский митинг... и толку от этого такж мало, как и от того, кто "главнее" - Медведев или Путин. Мой приятель из молодежного Яблока зовет меня в их "фруктовую тусовку", но это тоже только породия на политику. О том, куда мы с Вами вместе катимся я последние пару лет даже и судить не берусь. Авторитаризма как-то не хочется, но все лозунги со словами "демократия", "социальноя справедливость", "либерализм", а также с прочими оттенками уже заранее опорочены личностями тех, кто их произносит. По сему, если так дальше пойдет, стану совсем аполитичным субъектом, как ни крути, а кризис политических идей и политических лидеров в нашем царстве-государстве налицо. А может они и не нужны вовсе? Наелся народ за последние сто лет и революциями, и контрреволюциями. Давайте игнорировать внутреннюю политику - может из такой гражданской позиции новое движение получится?
Денис говорит:
Все эти рассуждения о достоинствах или недостатках Медведава перед Путиным, на мой взгляд не особо продуктивны - хождение по кругу вокруг одной и тоже мысли. Чтобы оценить Медведава достаточно вспомнить, как он занял пост, как он за него боролся. А никак - его туда просто посадили. Он же от ТВ-дебатов отказался, ссылаясь на занятость. И этот шаблон поведения теперь не без успеха тиражирует все кандидаты в чиновники от ЕдРА. Какой же он сторонник демократии после этого, теперь хоть 5 блогов заведи - а не демократ он и что будет через 3 года тоже очевидно - очередные без альтернативные выборы, после глубокой промывки мозгов и навязывания "что выбирать не из кого, все равно лучше Путина никого у нас нету".



Текущий выпуск

№36 (303), 30 августа - 5 сентября

Чудо лесное
Зачем президент встал на защиту деревьев
Новости партнеров

Визуальный поиск


© 2005-2010 "Русский Newsweek" Вся информация и материалы, размещенные на сайте www.runewsweek.ru защищены международным и российским законодательством об авторском праве и смежных правах. Любое использование текста, фото и видеоматериалов, опубликованных на этом сайте, допускается только при условии указания ссылки на источник публикации www.runewsweek.ru, точного воспроизведения используемых материалов и предварительного направления уведомления о намерении использования материалов на e-mail: info@runewsweek.ru Свидетельство о регистрации СМИ: Эл №ФС77-28212 от 15 мая 2007 г.
AxelSpringer Rambler's Top100